• Материалы
  • 02.10.2013

Татьяна Костюкова : «Экология начинается с образа жизни…»

Интервью о реалиях современного белорусского проектирования и строительства в свете экологических принципов.

Основа популярного сегодня в разных странах мира «экологического» строительства лежит в образе жизни отдельных людей и общества в целом. В этом глубоко убеждена Татьяна Костюкова – специалист, много лет проработавший в проектном институте и в экспертизе проектов и смет Мингорисполкома. Вот уже третье десятилетие она ведет активную экологическую деятельность: от информационно-просветительской работы среди населения и в учреждениях образования до решительных действий по запрету использования токсичных соединений в производстве стройматериалов.

'эко1.jpg

Татьяна Костюкова, общественный деятель, эколог

– Добрый день, Татьяна Ивановна! Как, на ваш взгляд, сегодня коррелируют понятия «строительство» и «экология» в нашей стране?

– К сожалению, такого понятия, как «экологическое строительство», на законодательном уровне в нашей стране не существует. Специалисты строительной отрасли понимают его субъективно, в меру своих знаний и опыта. Такая фрагментарность экологических знаний не позволяет применять экологические принципы, начиная с градостроительного планирования и заканчивая эксплуатацией построенных объектов и жилья.

Я убеждена, что строить жилые дома (в т.ч. и многоквартирные) нужно из природных материалов: дерева, камня, соломы. Такое строительство ведется с минимальными затратами энергии, а утилизация зданий после истечения срока эксплуатации не представляет угрозы окружающей среде. Это не сравнимо с теми же железобетонными конструкциями, которые требуют большого количества энергии и огромных трудозатрат на этапах производства и утилизации.

– Как живется нашим проектировщикам сегодня? Какие проблемы наблюдаются в отрасли?

– Сегодня отечественный институт проектирования переживает тяжелые времена. Специалистов, которые могли бы исправить ситуацию, мало, и с каждым годом их становится все меньше. Качество проектирования катастрофически упало. Большинство хороших специалистов работают на российский рынок – удаленно или непосредственно на нем. Не за горами то время, когда мы будем обращаться за помощью в профильные институты соседних стран.

Как человек, много лет посвятивший работе в этой области, я могу обоснованно утверждать: молодой специалист становится профессиональным архитектором через 5–7 лет после начала работы, конструктором – через 8–10 лет, а сметчику учиться необходимо всю жизнь. И это при условии, что все эти годы рядом с ним находятся опытные архитекторы и проектировщики, которые передают ему свой опыт и «проводят за руку» в сложных вопросах. Увы, сейчас такой преемственности нет.

Она отсутствует, в т.ч. и по причине введения контрактной системы: опытный проектировщик в возрасте не может быть уверен в том, что контракт с ним продлят. Труд обесценивается: стоимость работы проектировщиков сегодня сведена к копированию типового узла из серии в свой чертеж. Показательным в отношении индивидуального подхода к строительству можно считать Олимпийский стадион «Птичье гнездо» в Пекине. Под рисунок, выполненный архитектором, выпустили эксклюзивную марку стали, разработали опорные конструкции. В результате получился уникальный проект, аналогов которому в мире пока нет.

Большинство проблем в сфере ЖКХ начинаются с неправильного территориального планирования, на стадии проектирования жилья, кварталов, городов, поселков, агрогородков и т.д. Происходит это потому, что на стадии предпроектной проработки территориального планирования не учитывается мнение людей, проживающих в данной местности. Не учитываются уже построенные на территории промышленные объекты и их выбросы, тогда как они образуют с выбросами новых объектов бинарные газы, вызывающие аллергические и онкологические заболевания. Все это происходит из-за недостатка экологических знаний у лиц, принимающих решения, и ухудшает общую экологическую ситуацию.

– Проблемы действительно есть. Как вы предлагаете бороться с ними?

– Необходимо создать общественные координационные советы при Министерстве архитектуры и строительства, Министерстве жилищно-комунального хозяйства и при Мингорисполкоме, райисполкомах и облисполкомах для упреждения ошибок и недочетов при планировании и проектировании. Сейчас проходят общественные слушания по уже запроектированным объектам, при отмене проектных решений после общественных слушаний очень жаль потерянных трудозатрат заказчиков, проектировщиков, организаций, выдавших технические условия и согласовывающих проектное решение. Я готова работать в общественном координационном совете при МАиС, Минжилкомхозе и Мингорисполкоме.

Все проблемы комплексные, и решать их необходимо тоже в комплексе. Наши люди потеряли чувство хозяйственности. Человек должен быть хозяином своего тела, своего времени, своего дома. У нас этого нет. О какой экологической составляющей проектирования может идти речь в таких условиях? Мы не повысим культуру строительства и проектирования, если не научим людей думать об экологии и энергосбережении, начиная со своей кухни. Мужчина должен иметь возможность стать хозяином своего собственного дома, в противном случае он не реализовывает себя полностью. Нужно дать людям возможность строить свои дома, а также знания о том, как строить и эксплуатировать их.

На мой взгляд, сейчас остро стоит вопрос о необходимости проведения направленной образовательной деятельности. А само экологическое проектирование начинается с планирования, анализа геофизических характеристик участка под застройку, с тщательного изучения характеристик материалов, выбранных для строительства. Важно знать свойства натуральных материалов. Наши предки строили дома только из «спелой» древесины, биологический возраст которой составлял более 70 лет. Они знали, что даже пригодная по диаметру 40–50-летняя древесина вредна, как сейчас вредны силикатные блоки. Показательно, что СНиПами СССР применение силикатных блоков и кирпичей для строительства жилых и административно-бытовых помещений было запрещено. Сегодня буквально каждый второй частный дом строится из газосиликатных блоков.

«Стройтехнорму», Министерству архитектуры и строительства, Госстандарту и другим ведомствам следует ускорить работу по гармонизации ТНПА, действующих в РБ, с учетом предложений общественных координационных советов.

Конкретные примеры действующих норм, требующих изменения:

• согласно п. 4.29 СНБ 3.02.04-03 «Жилые здания» квартиры жилых домов, жилые комнаты и ячейки общежитий должны располагаться в надземных этажах. Отметка пола жилых комнат, расположенных на первом этаже, должна быть выше планировочной отметки земли не менее чем на 0,6 м. Данная норма требует обязательного устройство цоколя, крыльца и пандуса для инвалидов-колясочников. Это большие трудовые и финансовые затраты и большой расход материалов, для производства которых используются огромные затраты энергии – это не экологичное решение.

Для уменьшения стоимости 1 м2 жилой площади предлагаю внести изменение в п. 4.29, особенно для строительства с государственной поддержкой: исключить «не менее чем на 0,6 м». Проектировщик совместно с заказчиком с учетом местных рельефных особенностей определит высоту над планировочной отметкой. Также следует исключить обязательное устройство тамбуров на входах – двери в них или сняты, или никогда не закрываются, а пороги создают препятствия для колясочников, нерационально используются площади;

• в ТКП 45-2.04-196-2010 (02250) «Тепловая защита зданий. Теплоэнергетические характеристики» необходимо внести изменения в формулы расчетов и установить более четкую и понятную потребителю и проектировщикам классификацию энергетической эффективности зданий. Потребители должны знать, почему, проживая в одних домах, они платят больше или меньше.

Для достижения классов I, II (энергоэффективные здания) органам администрации городов, районов и областей Республики Беларусь рекомендуется применять меры по экономическому стимулированию участников проектирования и строительства. Без планомерной государственной поддержки (льготы по кредитам, земельному и другим налогам) строиться будут только дешевые неэнергоэффективные дома, эксплуатационные расходы на стадии проектирования не просчитываются.

Еще в советские годы основанная с моим участием белорусская экологическая партия добилась выноса производства минераловатных плит за черту Минска. Ранее здесь, в районе комбината стройматериалов на ул. Серова, детская смертность до 1 года составляла 35%, а в Шабанах достигала 50%! О болезнях дыхательной системы и говорить нечего. Вторым нашим успехом стал запрет на использование фенолформальдегидных связующих в производстве мебели и утеплителей. Через прокурора Советского Союза мы подавали в суд, который впоследствии и выиграли по этому делу еще в конце 1980-х гг.

эко2.jpg

– Что вы можете сказать о качестве многоквартирных домов, строящихся сегодня?

– Такие дома наносят серьезный вред здоровью проживающих в них людей, тем самым истощая здоровье нации. Здесь нет вины строителей или проектировщиков, которые могут хорошо выполнять свои обязанности. Дело в самих технологиях и конструкциях, используемых при строительстве. Возьмем так популярный сегодня вариант многоэтажного панельного дома. В нем армированные стены, потолки и полы, сваренные на стыках закладными. По сути своей, это закрытый металлический контур, внутри которого неизбежно будет наблюдаться измененное геомагнитное поле. Улучшается ли в таких условиях здоровье человека? Конечно же, нет.

Советские СНиПы ограничивали срок эксплуатации панельных домов 25 годами. Как предполагалось, улучшившийся в будущем уровень жизни позволит их снести. Но оказалось, что сносить нужно очень много, а это неподъемно для государственного бюджета. Срок эксплуатации таких домов (уже построенных!) продлили до 50 лет, потом до 75, а теперь хотят продлить до 100 лет... Доживемся до обрушений домов, как в Москве. Да, строительство панельных многоэтажных домов позволяет существенно сэкономить здесь и сейчас. Но как насчет завтрашнего дня? Нужно понимать, что панельные дома неэкологичны, а их эксплуатация неэкономична: в них мы топим улицу, в то время как в квартирах остается холодно, рост счетов за коммунальные услуги опережает рост доходов населения. Все эти факторы создают социальное напряжение в обществе и порождают бесправных потребителей. Еще в 60-е гг. американцы, посетившие СССР, были удивлены тем, что у нас строится так много дорогого, временного и вредного панельного жилья.

Разные мнения бытуют о том, стоит ли проектировать мусоропроводы в новых жилых домах и заваривать их в старом жилом секторе. Лично я против заваривания мусоропроводов и взамен предлагаю свою концепцию: нужно сделать мусоропроводы большого диаметра, с большим мусороприемником. Жильцам следует выдать герметичные пакеты разного цвета для раздельного сбора сухого и мокрого мусора. Весь выбрасываемый мусор попадает в один большой контейнер, который затем забирается мусоровозом. На мусороперерабатывающем предприятии происходит сортировка: из мокрого мусора легко сделать удобрения, получить биогаз. Контейнер для сбора мусора быстро моется, а сухой мусор легко сортируется: пластик, бумага, стекло и т.д.

Что касается высоты зданий, то здесь тоже есть о чем сказать. Недавно я проходила обучение в Швеции, где стала свидетелем беспрецедентного подхода к поддержанию здоровья нации. Шведы сносят верхние этажи высотных зданий до уровня окружающего города леса и гор. Оказывается, тамошние экологи доказали, что при превышении зданием высоты близлежащих лесных и горных массивов снижается сила и изменяется направление ветра, что влечет за собой нарушение кроветворной функции человека.

Вопрос панельных катакомб постепенно решается по всему миру. Например, немцы сносят со своих 10-этажных панельных домов 7 этажей, оставляя 3. Оставшуюся часть здания они капитально ремонтируют: утепляют фасад, изолируют межпанельные швы, заменяют инженерные коммуникации. А само жилье делают либо долговечным и качественным, способным прослужить 3–4 поколениям, либо простым сборно-разборным.

– Насколько эффективна тепловая модернизация зданий, которая осуществляется сегодня в рамках капитального ремонта?

– Существующая система тепловой модернизации недостаточно эффективна. Она не решает проблем энергосбережения, способствует разрушению панельных домов. Отдельного внимания заслуживает «оконная эпопея». Для сбережения тепла, теряемого через окна, необходимо изменять действующие ТНПА, совершенствовать производство оконных конструкций.

В подавляющем большинстве домов действует естественная приточно-вытяжная вентиляция, при которой приток свежего воздуха осуществляется через участки оконных проемов. В результате установки герметичных пластиковых окон закрывается приток воздуха в квартиры, нарушается воздухообмен, повышается уровень влажности. В результате отсыревают и промерзают стены, появляется плесень, у жильцов развиваются аллергические и прочие заболевания.

В богатых европейских странах (например, в Швеции) тепловая модернизация окон осуществляется иначе: на деревянные рамы дополнительно устанавливается 3 стекло на внешней раме, при этом расстояние между стеклами не превышает 30 мм. Пространство между стеклами работает как надежный звуко- и теплоизолятор, при этом ничего не препятствует притоку воздуха. Важно соблюдение промежутка между стеклами в 30 мм – при его увеличении воздух у наружного стекла охлаждается и опускается вниз, а у внутреннего нагревается и поднимается вверх. Так окно само «выбрасывает» из помещения теплый воздух.

Все проектные предложения по тепловой реабилитации домов с учетом шведского опыта переданы в МАиС и Совмин РБ в 1999 году. Работая в экспертизе проектов и смет Мингорисполкома, мне удалось внедрить рекомендацию по установке 3 стекла вместо замены окон. В результате при капремонтах жилья в Минске во многих квартирах поставили 3 стекло. При этом государство сэкономило большие деньги, а жильцы остались довольны микроклиматом: в квартирах стало тепло и тихо. Данное решение я проверила и в своей квартире, поставив 3 стекло. Отмечают безусловный положительный эффект.

Что касается стен, то для их утепления используют недостаточной толщины 100-милимметровый утеплитель, фасады делают невентилируемыми, в результате чего в холодное время года в квартирах отсыревают стены. Такое «утепление» приводит к ускоренной коррозии закладных, потере несущей способности конструкций домов, соответственно, уменьшается срок безопасной эксплуатация жилья, снижается устойчивость жилищного сектора.

В той же Швеции для капремонта дома жильцов отселяют, обследуют закладные детали, производят их усиление, антикоррозионную защиту. Обязательно выполняется вентилируемый фасад с толщиной утеплителя 250 мм, осуществляется полная модернизация системы отопления и вентиляции в доме. За пределы дома выносят лестничные клетки и лифтовые шахты – это делается для снижения шума и увеличения площади квартир. Срок окупаемости такой модернизации – около 5 лет, он достигается за счет значительного снижения затрат на отопление.

В Беларуси никто даже не просчитывал срок окупаемости затрат на утепление домов, а жильцы после капремонта платят примерно столько же, как и до него, а порой и больше. Необходимо проводить предварительные расчеты, и если окупаемость превышает 5 лет, выполнять этот ремонт нерентабельно. Такие здания выгоднее снести и построить на их месте новые, теплые, комфортные дома со свободными или согласованными с будущими жильцами планировками. Анализ по экспертизе проектов показывает, что в процессе строительства более 80% жильцов заказывают перепланировку своих квартир. Выходит, что труд заказчика, проектировщиков, согласовывающих организаций и прочих экспертов пропадает даром. Если перепланировку не успевают сделать в процессе экспертизы и строительства, то ломают построенные стены и перегородки, превращая в строительный мусор новые материалы. Этим наносится вред экологии, не говоря уже об огромных затратах труда и энергии.

– Насколько действующие ТНПА и законопроекты соответствуют реалиям сегодняшнего дня?

– Действующие ТНПА не соответствуют реалиям сегодняшнего дня по многим позициям. Например, нормативный расчет парковочных мест значительно отстает от фактического наличия машин у населения, что привело к повсеместным парковочным проблемам. Машины стоят на тротуарах, на зеленых зонах вдоль домов, школ и детских садов, создавая неудобства и аварийные ситуации.

Положение о подготовке протоколов административных нарушений не дает возможности подписать протокол с автовладельцем. Необходимо, чтобы факт парковки в неположенном месте засвидетельствовал сосед (это невозможно, т.к. соседи не хотят портить отношения и рисковать), чтобы автовладелец признал факт умышленной парковки с нарушением. Необходимо изменить несовершенное положение с учетом опыта других стран: муниципальная полиция фотографирует неправильно припаркованный автомобиль и выписывает штраф, оставляя его под дворником.

Я вижу выход из создавшейся ситуации в следующем:
• в жилых микрорайонах необходимо строительство многоуровневых парковок;
• проводить разъяснительно-воспитательную работу с автовладельцами;
• при проектировании новых микрорайонов изменить нормы с учетом мониторинга фактического количества автомобилей у населения и прогнозного коэффициента роста количества автотранспорта.

Согласно нормам законодательства наниматели и собственники жилых помещений обязаны производить ремонт занимаемых ими жилых и подсобных помещений в квартире, включая санитарно-техническое оборудование, приборы учета электрической, тепловой энергии, воды и газа, газовых и электрических плит, внутриквартирную электропроводку. Все работы по замене перечисленного оборудования могут производиться в рамках капитального ремонта в порядке оказания платных услуг. В РБ приватизировано 86,7% квартир, и большинство владельцев квартир не в состоянии оплатить платные услуги при капремонте. Необходимо разработать систему льготного кредитования для населения, чтобы капремонт выполнить в полном объеме во всех квартирах, для исключения аварий, гибели людей, имущества и домов. Специалисты НАН РБ уверяют, что только замена оборудования, трубопроводов и проводки позволит экономить до 30% энергии.

– Вкратце расскажите об опыте других стран в деле экологического строительства.

– В свете инициированной правительством программы деревянного частного домостроения хочется отметить опыт Германии и Швеции в поэтапном строительстве жилых домов. Это абсолютно нормально, когда молодая семья, состоящая из 2 человек, получает возможность построить небольшой дом с 2 комнатами, кухней и санузлом. Дом большего масштаба с большим числом комнат им пока не нужен. Со временем, при появлении детей, новые комнаты можно достраивать к первичной части дома.

Посмотрите на опыт Германии: ипотека в этой стране исправно работает с 15 века! При этом среднестатистическая семья имеет возможность построить на своем участке экологически чистый и энергоэффективный жилой дом. Для этого они не погружаются с головой в долги, а просто усердно трудятся. Претворится ли в жизнь подобная схема в нашей стране?..

Интересен экологический поселок Amatciems в 70 км от Риги, в котором несколько десятков коттеджей построены из натуральных природных материалов. Тип разрешенной там застройки – из деревянного каркаса, сруба или кирпича. Допустимые покрытия крыши – тростник, солома, древесная стружка, черепица из глины или цемента, покрытие из травы. Дополнительная отделка наружных стен выполняется из булыжника, декоративной деревянной обшивки, экологической штукатурки, стекла. Экологический образ жизни там также прописан уставом: в жилой зоне запрещена громкая музыка и фейерверки – их можно устраивать только вдали от жилья. Как следствие сознательного поведения людей – большое количество диких животных, безбоязненно гуляющих по территории поселения. Жители не сорят и осуществляют раздельный сбор мусора. Я считаю, это хороший пример жизни человека в согласии с природой.

– Татьяна Ивановна, благодарим вас за содержательную беседу и ваше авторитетное мнение. Надеемся, экологическая ситуация в нашей стране будет изменяться только к лучшему!

Беседовал Александр ЛИТВИН, обозреватель

Комментарии
Комментариев к материалу пока нет
Оставить комментарий